zurück zur Übersicht

Beitrag speichern

Nachbarschaftsstreit: Unzumutbarer Lichtentzug durch Hecke?

Nachbarschaftsstreit: Unzumutbarer Lichtentzug durch Hecke?

20. April 2018

|

3 Min. Lesezeit

|

News-Im Blickpunkt

Ein Streit um eine Hecke aus 70 hohen Fichtenbäumen endete vor dem Obersten Gerichtshof (OGH). Die Höchstrichter hatten zu entscheiden, ob der Schattenwurf durch die hohen Bäume für die angrenzenden Wohneinheiten unzumutbar sei.

Mag. Peter Kalab

Redakteur/in: Mag. Peter Kalab - Veröffentlicht am 4/20/2018

Die Beklagte hatte im Jahr 1991 eine 37 Meter lange Hecke aus 70 eng aneinander gereihten Fichten gepflanzt, die direkt an das Nachbargrundstück angrenzt. Dieses hatte der Kläger 2010 erworben. Mittlerweile ist die Hecke zwölf bis 15 Meter hoch. Auf dem Grundstück des Klägers grenzt sie an eine fünf Meter breite Rasenfläche, an die ein Reihenhaus mit Mietwohnungen anschließt.

Kläger habe beim Kauf von Hecke gewusst

Der Eigentümer forderte nun per Klage von der Nachbarin, die von den Bäumen ausgehenden Einwirkungen durch den Entzug von Licht auf sein Grundstück zu unterlassen. Die Bepflanzung sei ortsunüblich, der Schattenwurf führe zu einer unzumutbaren Beeinträchtigung durch Entzug von Licht.

Die Beklagte argumentierte hingegen, die Anpflanzung sei bereits vor langer Zeit vorgenommen worden. Der Kläger habe von der Hecke gewusst, als er das Grundstück gekauft hat. Er hätte das Reihenhaus südseitig ausrichten können, sodass es durch die Baumreihe zu keinen oder bestenfalls unbedeutenden Beschattungen gekommen wäre.

Für diese Wohngegend unüblich

Das Erstgericht gab der Klage statt, das Berufungsgericht wies diese ab. Der OGH (9 Ob 84/17v) gab der Revision des Klägers Folge. Entscheidend sei, dass an der Grundstücksgrenze für die örtlichen Verhältnisse der Wohngegend völlig untypisch eine eng gepflanzte Fichtenhecke mit einer immensen Höhe stehe, die das Wohnzwecken dienende Nachbargrundstück jedenfalls beträchtlich beschatte. In einem solchen Extremfall erübrige sich auch die Frage, wann in welchem Ausmaß die Liegenschaft durch die Bäume – und nicht durch eine allfällig nicht optimale Situierung und Planung des Gebäudes selbst – das Licht entzogen werde. 

Hecke darf nicht höher als 2,5 Meter sein

Auch dem Umstand, dass der Kläger bereits bei Erwerb der Liegenschaft vom exorbitanten Schattenwurf wissen musste, komme kein entscheidendes Gewicht zu. Bei einer Hecke wie hier liegen massive Beeinträchtigungen der Benutzbarkeit der Wohnzwecken dienenden nachbarlichen Liegenschaft durch Lichtentzug auf der Hand.

Im vorliegenden Fall führte der Sachverständige aus, dass die Hecken im betreffenden Ortsteil bis zu 2,5 Meter hoch sind. Es war daher die Unterlassungsverpflichtung entsprechend festzulegen.

zurück zur Übersicht

Beitrag speichern

sharing is caring

Das könnte Sie auch interessieren

Whistleblower lieferten deutlich mehr Hinweise an FMA

Whistleblower lieferten deutlich mehr Hinweise an FMA

20.04.18

|

2 Min.

Die Pflichten des Versicherers – und die des Maklers

Die Pflichten des Versicherers – und die des Maklers

20.04.18

|

5 Min.

Allianz Körperkasko – die günstigere Einkommenssicherung

Allianz Körperkasko – die günstigere Einkommenssicherung

20.04.18

|

2 Min.

Kfz-Prämie: Über 30-jährige Landbewohner fahren am günstigsten

Kfz-Prämie: Über 30-jährige Landbewohner fahren am günstigsten

19.04.18

|

2 Min.

Neuer Schaden-Leiter bei UNIQA Österreich

Neuer Schaden-Leiter bei UNIQA Österreich

19.04.18

|

1 Min.

Allianz bringt Telematik-Tarif für unter 25-Jährige

Allianz bringt Telematik-Tarif für unter 25-Jährige

19.04.18

|

2 Min.

Dialog: Neuer Maklerbetreuer in OÖ und Salzburg

Dialog: Neuer Maklerbetreuer in OÖ und Salzburg

19.04.18

|

1 Min.

NÜRNBERGER baut Vorstand um: Erwin Mollnhuber neuer Vertriebschef

NÜRNBERGER baut Vorstand um: Erwin Mollnhuber neuer Vertriebschef

18.04.18

|

2 Min.

VIG will auf Nachhaltigkeit setzen

VIG will auf Nachhaltigkeit setzen

18.04.18

|

2 Min.

TOGETHER CCA: Datenschutz-Seminar in Graz

TOGETHER CCA: Datenschutz-Seminar in Graz

17.04.18

|

1 Min.

PRIIP-Beipackzettel: Anlegerschutz oder „Informations-Overkill“?

PRIIP-Beipackzettel: Anlegerschutz oder „Informations-Overkill“?

17.04.18

|

5 Min.

UNIQA weitet Akut-Versorgung auf Salzburg aus

UNIQA weitet Akut-Versorgung auf Salzburg aus

17.04.18

|

2 Min.


Ihnen gefällt dieser Beitrag?

Dann hinterlassen Sie uns einen Kommentar!

(Klicken um Kommentar zu verfassen)